2018國慶,老鄧獻上在2015年連夜從峇株巴轄趕上吉隆坡參加BERSIH4的舊帖.

2018年509之後, 大馬終於迎來新政府, 變天成功. 謹此,獻上老鄧在2015年連夜從峇株巴轄趕上吉隆坡參加BERSIH4的舊帖,祝賀大馬政局日日更新.

__________以下為2015年帖_________

Hello 華人真的比較多嗎？還真的是比較多。

朋友戲稱，華人自古以來有個觀念：“有錢能使鬼推磨“，稱為 金錢文化也好、是金錢政治也好，華人原本就是“花錢消災“的高手。郤沒有想到，這次對納吉的26億的反應這麼大，看來華人子弟已有從本質上改革的決心。反觀 部份馬來區部堅信這筆“來歷不明的義款“ 乃是振興馬來區部、黨部之用，且對領䄂的“相權神授說“深信不疑，讓這種具有馬來(個人)權益至上的神權意義 發酵，使得馬來族群對這次的淨選意興闌姗。到底是不是以上的兩個原因使然，讓這次參與Bersih的上街支持者，以華人居多呢？

看圖片，講故事，這次的bersih已經是變成華人bersih囉。但，真的是華人“比較“多嗎？到底是多了多少？

老鄧從峇株巴轄趕回吉隆坡的bersih現場，頂著娘娘的擔心(她是擔心我身型太大，塞不進現場、阻礙他人前進交通;女兒還每幾分鐘就給我一個新聞滾動報導) ，帶著娘娘的關心 和女兒的窩心，進入Bersih現場的目的，就只有一個；算算看是不是華人真的比較多？

(你都sot嘅，一眼望去全部都係華人，你仲計嚟做乜嘢喎)

老鄧從隆雪華堂的方向進入現場，途經 茨厰街、中央藝術坊、馬婆銀行、masjid jamid 站、印度街、哥麗城(獨立廣場我進不去，沒計算在內)，闌珊步行、推推擠擠，前進約數公里，郤耗時95分鐘。(雖然在極度狹小的空間之中，大家都能保持高度的容忍度與耐性。一讚)

老鄧以抽樣式的計算方式，分為 位置固定(或坐或站)參與者 和 位置流動(一直在前進)參與者 來區分 。以 每一抽樣30人為計，以(身有穿黃衣)種族為分(無黃衣者全歸類為游客/訪客)。

(從masjid jamid到哥麗城) 位置固定參與者的華馬印族參與人數之比例為26：3：1 (二次結果皆同) 。愈接近哥麗城的華馬印族比例變成23：2：4 (二次結果皆異，取中位數)。位置流動者的華馬印比例則為23：4：3，愈接近哥麗城的比例變成 20：4：6 (在哥麗城附近有很多馬印族都沒有穿黃衣，故不納入考慮)。

依以上的數據來看，這次的bersih是不是華人比較多呢？ 真的是華人比較多！

至於 為甚麼這届淨選的主要參與人數以華人居多呢？ 這個問題，就要留給專家推敲了 。

最後，老鄧以早前的一篇貼文里的話，為今天的這一項 生活瑣事劃上句點。(After more than 3hs "drove" from Batu Pahat 1830 to KL 2140 , i caught up with NEGARAKU eventually .)

"該進就進，該退就退。
這場活動本身，就已經是一場成就 。"

831 國 慶 日，属於大家的國慶日 。

To our Nation, Malaysian.

注：以上數據取得的方式有很多不正確的地方；第一、時間上只有830的晚上10-12，有點以偏概全。第二、老鄧只是以手指計算、心里記住，也許數據會有所遺漏。第三，聽友人說愈夜愈多人，也許是因為眼見沒有危險而出來湊熱鬧的人居多，不一定是提訴求的。第四、30個人一組的取樣數量不太客觀。第五、其他.......

______舊帖完____________

3年後, 重看這帖. 當中酸甜苦辣咸, 不味雜陳.
2018 after 509

HOME

老鄧游記 開站以來的瀏覽人數

大馬 吉隆坡 破萬的貼文點擊率 累積5萬1千次的瀏覽人數

竟然有一篇貼文的點擊率, 快要破萬了.

目前9998次.





老鄧特意再向大家介紹以下這幾篇有特色的帖文,

1. 雪兰莪 认真的看待每一次的旅行

2. 柔佛 新山 人工手打打出粘性與彈性的蕃薯魚丸

3. 吉隆坡 半山芭 金魚街

4. 霹靂 十八丁 漁港 一日游

5. 細說檳城

6. 老鄧在旅游中，常會拍照并放上面書，以分享照片背後的故事及小細節。

7. 太平二日游企划

8. 彭亨 朱蓋 (現稱金馬捥) 路邊攤 satar 馬來食物

9. 雪蘭莪 實兆遠 光餅

10. 柔佛州 邊佳蘭 四灣島的时事公民课 篇1

老鄧游記 開站以來的瀏覽人數

竟然有一篇貼文的點擊率, 快要破萬了.
目前9999次.

大馬 吉隆坡 只顧"大局"的投票取向

我這位學生的留言, 多多少少反應了部份選民的心聲. 

當初你(火箭))認不清楚政治現實, 只為了反而反, 只為了變天而變天. 蓄意忽略政治人物的特質與識形態的投選結果, 就是 騎虎難下 . 

選前, 這位學生把幾項重要課題投向我, 我們也曾進行有效且深度的討論. 最終他在無法說服我把票投給老馬(或投給大局) 的情況之下, 悻悻然的離去. (有關 "大局" 是真正的大局還是偽大局的討論,有機會再撰文深討) 

今天, 這位學生終於看清楚政治現實, 他看清楚了;他所投的一票, 促成馬來政黨政治區塊的大聯結, 把相對弱勢的華裔選票導往更加弱勢的一方前進. 

這位學生終於醒悟了, 不錯不錯.

Good to know what is Not right.

大馬 雪蘭莪 509後的N27無拉港補選的技術分析

      回想師大大學堂裡, 有一門課稱"政黨政治與比較"。當年的授課老師是一位人稱小浩浩的年青老師，鄧毓浩老師。 當時的政治氛圍恰逢綠黨抬頭，時任台北市長的陳水扁打著反貪瀆、爭取新聞自由、反一黨專政等等的旗旘 赢得廣大北區民眾的認同。反觀 蓝黨的選戰主軸較為被動，毫無新意。在那段選戰＂劇＂烈的时間裡，幾位學弟學長常邀我到選戰中心，也常至人稱催票嘉年華的動員大會感受現場氣氛。小浩浩老師也常在替咱們建立理論架構的同時，加立許許多多的即時選情元素，以增加 這門＂政黨政治與比較＂ 相對較為乏味的課程的有趣性。

　　在我個人的學習歷程裡，這門課程最難的部份乃是"比較"。

　　自返馬之後，因專心事業的發展，以致疏於此項選情技術分析的練習。今重新執筆，以期能為即將在 N27進行的無拉港補選裡，梳理出一條明確的條理。



2004年至2018年的選情技術分析 

依圖所言,

1. 國陣鐵票 : 自2004年大選成績為始，馬華的何啟利赢得N27的州議席，多數票為 3984張。以當時的選民人數為2萬2千683人及74%投票率(約1萬6千737人)為計算，馬華(國陣)的得票張數為1萬197張。2008年大選, 伊黨與火箭組成聯盟. 火箭得胜, 馬華輸掉了N27無拉港選區. 得票數略略下滑1千6百張選票, 得票數為8千540張票. 可見這8千多張票可視為馬華竹旳鐵票. 在這接下來的幾届大選裡, 無論N27選民人數昇至2008年的28682人(增幅26%), 或是2013年的42829人(增幅49%), 甚至是2018年的61659人(增幅44%), 國陣的得票數始終維持在1萬1千張左右. 可見這 1萬1千張票是國陣跑不了的鐵票.

2. 選民結構 : 自2004年至2018年間, 選民人數的大增暗喻了一個選區劃分的怪現象. 這很有可能是 傑利蠑螈（英语：Gerrymander）現象, 也許是選委會意欲集中華人選票於一處的用心. 但從選民結構的分析數據, (2018年) 華裔61%, 巫裔30%, 印裔9%的選民結構來看, 此結果郤與2004年的選民結構; 華裔57%, 巫裔32%, 印裔11%, 相差無幾. 這一事實郤又推翻了意欲操縱選區劃分而達到控制選票流向的 傑利蠑螈現象. 

3. 多數票的增長 : 2004年馬華的何啟利赢得N27的州議席, 多數票為總投票數的24%. 2008年的308大選火箭的葉南進赢得N27的州議席, 多數票為總投票數的21%. 2014年的505大選火箭的黃田志赢得N27的州議席, 多數票為總投票數的35%. 2018年的509大選火箭的黃田志赢得N27的州議席, 多數票為總投票數的65%. 在高投票率(87%)的推波之下, 2018年的多數票為破記錄的65%. 這一個勢頭實在是不得了呀. (注: 在2018人509大選裡, 如若把馬華與伊黨的得票數加在一起, 則多數票只佔總票數的55%)

4. 落選方的得票率 : 2004年火箭雖落選, 得票率郤是總投票人數(16737人)的37%, 只差3千984票. 2008年馬華落選, 得票率郤還是有38%之多, 反而輸掉4千795票. 2013年馬華還是抵不過民氣, 輸選. 這次的得票率再次被拉大距離, 只得(總投票人數3萬7千911人) 30%的選票, 輸掉1萬3千584張票. 2018年更是狂輸, 被遠遠拉大距離. 馬華+伊黨的總票數只不過佔(總投票人數5萬3千872人) 區區的22%, 狂輸3萬5千多張選票. 

綜上所述, 你看到甚麼了呢? 我看到了. 你看到了嗎?

下一篇
大馬 吉隆坡 無拉港新村 美食是值得以飢餓來等待

老鄧游記 開站以來的瀏覽人數

大馬 吉隆坡 選民真的能展現得了改變的實力嗎?

那天與友人餐敍。席間提起希聯施政將近百日的表現與言論，咱多人皆不胜唏噓。結束餐敍前，大伙皆帶著鬱悶的心情離席。某一友人在話別前，語重心長的嘆了一句：“至少我們展現了我們能改變的實力"。（緊握拳）我很佩服友人的這一股樂觀的心態, 但 回顧至當今的政治現實 #那我們(選民)#真的能展現得了改變的實力嗎？

在回答以上這一個問題之前,我們必需先瞭解馬來西亞的選民結構. 馬來西亞人口約3千215萬(2017人口普查紀錄), 馬來族占68.8%、华族占23.2%、印度民族占7%、其他民族占1%。以 選民人數1494萬人口(2017年第4季的選民冊) 運算等比例的方式計算, 華裔選民人數約為343萬6千人 while 馬來族的選民人數約為1千零27萬8千人 和 印度民族的選民人數約為104萬人.

要能具體的回答以上的問題之前, 我們也不能迴避的另一個事實, 那就是 華族與馬來族的投票率. 在此, 我們以308 505 509這三届大選的華裔對民聯（希盟）的支持率作數據計算; 2008年的308第12届大選, 華裔對民聯的支持度約為64%, 2013年的505第13 届大選, 華裔對民聯的支持率升高至85%, 乃至2018年509大選, 華裔對希聯的支持率再次飚高至95%。也就是說, 在第14届大選的風向中, 華裔選民的選票幾乎是投在希聯的這一方, 約326萬4千張選票(343萬6千人的95%). 而2018年509第14届大選之中, 馬來族的投票率是3:7分帳(希聯30%,約3百零8萬3千張選票, 不計算選後青蛙的票數) . 在馬來族群之中, 仍有大多數(70%)的選民願意支持國陣的經濟政策和伊黨的社經信念. (這可從選區的政治板塊的分布裡看出端倪.

。。（待續）

圖片截自 malaysian insighter

老鄧游記 開站以來的瀏覽人數