Saturday 18 August 2018

大馬 雪蘭莪 509後的N27無拉港補選的技術分析


      回想師大大學堂裡, 有一門課稱"政黨政治與比較"。當年的授課老師是一位人稱小浩浩的年青老師,鄧毓浩老師。 當時的政治氛圍恰逢綠黨抬頭,時任台北市長的陳水扁打著反貪瀆、爭取新聞自由、反一黨專政等等的旗旘 赢得廣大北區民眾的認同。反觀 蓝黨的選戰主軸較為被動,毫無新意。在那段選戰"劇"烈的时間裡,幾位學弟學長常邀我到選戰中心,也常至人稱催票嘉年華的動員大會感受現場氣氛。小浩浩老師也常在替咱們建立理論架構的同時,加立許許多多的即時選情元素,以增加 這門"政黨政治與比較" 相對較為乏味的課程的有趣性。

  在我個人的學習歷程裡,這門課程最難的部份乃是"比較"

  自返馬之後,因專心事業的發展,以致疏於此項選情技術分析的練習。今重新執筆,以期能為即將在 N27進行的無拉港補選裡,梳理出一條明確的條理。



2004年至2018年的選情技術分析 


依圖所言,

1. 國陣鐵票 : 2004年大選成績為始,馬華的何啟利赢得N27的州議席,多數票為 3984張。以當時的選民人數為22683人及74%投票率(16737)為計算,馬華(國陣)的得票張數為1197張。2008年大選, 伊黨與火箭組成聯盟. 火箭得胜, 馬華輸掉了N27無拉港選區. 得票數略略下滑16百張選票, 得票數為8540張票. 可見這8千多張票可視為馬華竹旳鐵票. 在這接下來的幾届大選裡, 無論N27選民人數昇至2008年的28682(增幅26%), 或是2013年的42829(增幅49%), 甚至是2018年的61659(增幅44%), 國陣的得票數始終維持在11千張左右. 可見這 11千張票是國陣跑不了的鐵票.

2. 選民結構 : 2004年至2018年間, 選民人數的大增暗喻了一個選區劃分的怪現象. 這很有可能是 傑利蠑螈(英语:Gerrymander)現象, 也許是選委會意欲集中華人選票於一處的用心. 但從選民結構的分析數據, (2018) 華裔61%, 巫裔30%, 印裔9%的選民結構來看, 此結果郤與2004年的選民結構; 華裔57%, 巫裔32%, 印裔11%, 相差無幾. 這一事實郤又推翻了意欲操縱選區劃分而達到控制選票流向的 傑利蠑螈現象. 

3. 多數票的增長 : 2004年馬華的何啟利赢得N27的州議席, 多數票為總投票數的24%. 2008年的308大選火箭的葉南進赢得N27的州議席, 多數票為總投票數的21%. 2014年的505大選火箭的黃田志赢得N27的州議席, 多數票為總投票數的35%. 2018年的509大選火箭的黃田志赢得N27的州議席, 多數票為總投票數的65%. 在高投票率(87%)的推波之下, 2018年的多數票為破記錄的65%. 這一個勢頭實在是不得了呀. (: 2018509大選裡, 如若把馬華與伊黨的得票數加在一起, 則多數票只佔總票數的55%)

4. 落選方的得票率 : 2004年火箭雖落選, 得票率郤是總投票人數(16737)37%, 只差3984. 2008年馬華落選, 得票率郤還是有38%之多, 反而輸掉4795. 2013年馬華還是抵不過民氣, 輸選. 這次的得票率再次被拉大距離, 只得(總投票人數37911) 30%的選票, 輸掉13584張票. 2018年更是狂輸, 被遠遠拉大距離. 馬華+伊黨的總票數只不過佔(總投票人數53872) 區區的22%, 狂輸35千多張選票. 


綜上所述, 你看到甚麼了呢? 我看到了. 你看到了嗎?



老鄧游記 開站以來的瀏覽人數
Home Remedies For Wrinkles


No comments:

Post a Comment